Play to Earn blockchain games

区块链游戏如何更好地落地？

发布时间：2020-10-22 10:16

早已下不来五十多人跟我聊了区块链游戏的难题，每一次都惴惴不安。但我依然提议区块链游戏重回游戏的核心更适合一些。

区块链游戏实质上是彻底改变的数据库，依然逃避不上基本的难题：写入，储存，载入，及其相对的阻碍，例如内容丢失，破译，无所不在的Bug，程序编写载入出错，主机托管不便…
 
大家假定一款连接网络游戏Ａ，在Ａ下边运作有A1账户和A2账户。
 
基础逻辑性是：Ａ1账户和A2账户的客户端个人行为，在服务器端与数据库互动（写入/载入），得到新的意见反馈結果，在A1账户和Ａ2账户的客户端刷新，显示每一个数据信息连接点，都必须进到数据库来实现纪录，并认证。
 
这一过程有可能出现好多个难题，例如：不能预测分析的Bug，设计方案层面的制做出错，标值设置层面的失调，也很有可能存有：账户数值调节，系统软件回退，总体删号。
 
自然，这不是不能删掉，也不是不能改动，更并不是去中心化，每一次的标值清算都必须经过网络服务器的确定（Ａ1账户和A2账户对于此事无从选择），沒有数据库的认证，玩家在客户端显示信息的标值是失效的。
 
游戏的运维管理主体对于此事有最终解释权，例如：营运商觉得Ａ1账户钻了安全漏洞牟利，营运商不用A2，A3也觉得Ａ1投机取巧，就封禁了；例如一些申请注册但不活跃性的账户很有可能在某一天就消失了；例如A1在某网络服务器里很牛，利益数最多，但是哪一天就合服了，或是要跨服争斗了；例如哪一天游戏停止经营了，A1，A2，A3…除了会见到公示，别的哪些也做不来… 因此，最后无论是Ａ1账户和数据库查询，還是A1账户和A2账户中间，全部的标值交替最后全是用数据库纪录并认证才可以输出結果的，要不是，你就是外挂软件，或是传奇sf，沒有营运商网络服务器数据库认证的数据信息，全是违法活动。
 
由于游戏运维管理有明确的权益主体，也奠定了去中心化是必然趋势，沒有点到点那么回事，就算区块链游戏中游戏玩家中间的买卖，也必须公链平台的认证确定，沒有这一步，买卖就没完成。
 
对于跨游戏，能够先回望下Game Center，OpenFeint，PlusPlus，Scoreloop的衰微史就很清楚了（看一下当初的出版商们是怎么藏起使用价值客户，随后互导无用流量的）。
 
如今谈区块链游戏，我是感觉不适合再用原先的游戏逻辑性了，只是必须： Ａ、游戏怎样重新构建随后去融入区块链技术，而不是目前游戏怎样置入区块链技术（当今自然环境下，区块链游戏并不是玩家的数字财产，停止服用，封禁，都难以存有一切保障措施，即使沒有极端化状况，使用价值也会渐渐地趋零，没有人玩了，便是一百万买的屠龙宝刀使用价值也是0）。
 
B、区块链游戏，最先得是好玩儿的受众群体广的游戏（相近以太币养小猫Cryptokitties，实质上并不是游戏，只是一种更价格昂贵的同质产品，唯一的任务便是找买卖接盘）。
 
C、区块链游戏并不是：Facebook或Apple Pay（纯买卖链和账户链是没法产生转型转变的）。